GeForce GT 320M vs RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 320M и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает GT 320M на целых 13781% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 320M и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1346 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Энергоэффективность | 1.32 | 25.72 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | G96C | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 320M и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 320M и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 2560 |
| Частота ядра | 500 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.000 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 320M и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 320M и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 320M и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 320M и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 320M и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 320M и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−13650%
|
1100−1150
+13650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−13650%
|
3850−3900
+13650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−13650%
|
1100−1150
+13650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−13233%
|
1200−1250
+13233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−13650%
|
3850−3900
+13650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−13650%
|
1100−1150
+13650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−13233%
|
1200−1250
+13233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−13650%
|
3850−3900
+13650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 37.48 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 100 Ватт |
У GT 320M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 13781.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 1000%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у GeForce GT 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 320M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 320M и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
