GeForce GT 240 vs GTX 1060 5 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce GTX 1060 5 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1060 5 GB опережает 240 на целых 1724% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce GTX 1060 5 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1091 | 289 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
Энергоэффективность | 1.33 | 13.90 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GT215 | GP106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 26 декабря 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce GTX 1060 5 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce GTX 1060 5 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1280 |
Частота ядра | 550 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1709 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 136.7 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 8 | 40 |
TMUs | 32 | 80 |
L1 Cache | нет данных | 480 Кб |
L2 Cache | 64 Кб | 1280 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce GTX 1060 5 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 168 мм | 250 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce GTX 1060 5 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 160.2 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce GTX 1060 5 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce GTX 1060 5 GB API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce GTX 1060 5 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce GTX 1060 5 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−1700%
| 450−500
+1700%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Fortnite | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Valorant | 30−35
−1718%
|
600−650
+1718%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Dota 2 | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Fortnite | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Valorant | 30−35
−1718%
|
600−650
+1718%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Dota 2 | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Valorant | 30−35
−1718%
|
600−650
+1718%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Valorant | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic
Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Так GT 240 и GTX 1060 5 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 5 GB на 1700% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.13 | 20.61 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 26 декабря 2017 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 5 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 120 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 10140%, и энергопотребление ниже на 73.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 5 GB: производительность выше на 1723.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 5 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.