GeForce GT 220M vs Radeon PRO V710
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 220M и Radeon PRO V710, включая спецификации и данные о производительности.
PRO V710 опережает GT 220M на целых 10900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220M и Radeon PRO V710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1364 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.53 | 14.89 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | G96C | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 3 октября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220M и Radeon PRO V710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220M и Radeon PRO V710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 3456 |
| Частота ядра | 500 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 158 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.000 | 432.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220M и Radeon PRO V710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220M и Radeon PRO V710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 28 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 224 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 504.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220M и Radeon PRO V710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220M и Radeon PRO V710 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220M и Radeon PRO V710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220M и Radeon PRO V710 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−10614%
|
750−800
+10614%
|
| Valorant | 24−27
−10862%
|
2850−2900
+10862%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−10669%
|
1400−1450
+10669%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Dota 2 | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−10614%
|
750−800
+10614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| Valorant | 24−27
−10862%
|
2850−2900
+10862%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Dota 2 | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−10614%
|
750−800
+10614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| Valorant | 24−27
−10862%
|
2850−2900
+10862%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−10838%
|
1750−1800
+10838%
|
| Valorant | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.30 | 33.00 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 3 октября 2024 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 28 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 158 Ватт |
У GT 220M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1028.6%.
С другой стороны, преимущества PRO V710: производительность выше на 10900%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 5500%, и технологический процесс более тонкий на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon PRO V710, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO V710 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
