GeForce GT 220 vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 220 и Radeon RX 6800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает GT 220 на целых 9995% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1214 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.82 |
| Энергоэффективность | 0.68 | 15.84 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GT216 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и RX 6800 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 3840 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−743%
| 177
+743%
|
| 1440p | 0−1 | 100 |
| 4K | 0−1 | 63 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.81
−16.4%
| 3.27
+16.4%
|
| 1440p | нет данных | 5.79 |
| 4K | нет данных | 9.19 |
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 16% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6817%
|
415
+6817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Fortnite | 0−1 | 220−230 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5583%
|
341
+5583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4817%
|
295
+4817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−37500%
|
350−400
+37500%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Valorant | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20300%
|
200−210
+20300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Dota 2 | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Valorant | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 156
+0%
|
156
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Elden Ring | 255
+0%
|
255
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Metro Exodus | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Elden Ring | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Metro Exodus | 138
+0%
|
138
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Elden Ring | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Так GT 220 и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 743% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6800 на 37500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 33 тестах (54%)
- ничья в 28 тестах (46%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.57 | 57.54 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 250 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 331%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 9994.7%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и Radeon RX 6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
