GeForce GT 220 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 220 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает GT 220 на целых 7891% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1218 | 76 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 87.11 |
Энергоэффективность | 0.67 | 44.58 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GT216 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 79.99$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и RTX 2000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 2816 |
Частота ядра | 625 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 70 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 9.840 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 16 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 168 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 790 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−7757%
| 1650−1700
+7757%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.81
−868%
| 0.39
+868%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 868% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Far Cry 5 | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
World of Tanks | 16−18
−7841%
|
1350−1400
+7841%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Far Cry 5 | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
World of Tanks | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
Far Cry 5 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Valorant | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Dota 2 | 14−16
−7567%
|
1150−1200
+7567%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−7567%
|
1150−1200
+7567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7567%
|
1150−1200
+7567%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Dota 2 | 14−16
−7567%
|
1150−1200
+7567%
|
Valorant | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
Так GT 220 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 7757% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.56 | 44.75 |
Новизна | 12 октября 2009 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 70 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 7891.1%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.