GeForce GT 220 vs GMA 950
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и GMA 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1210 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.69 | нет данных |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 3.5 (2005) |
| Графический процессор | GT216 | Lakeport |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 1 мая 2005 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и GMA 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и GMA 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 625 МГц | 166 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 7 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 0.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 16 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и GMA 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и GMA 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 790 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и GMA 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GMA 950 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c |
| Шейдерная модель | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 12 октября 2009 | 1 мая 2005 |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 7 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 125%.
С другой стороны, преимущества GMA 950: энергопотребление ниже на 728.6%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GT 220 и GMA 950. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а GMA 950 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и GMA 950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
