GeForce GT 1030 vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает GT 1030 на целых 850% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 587 | 38 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.56 | 23.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−484%
| 146
+484%
|
| 1440p | 25
−328%
| 107
+328%
|
| 4K | 10
−730%
| 83
+730%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 3.16 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−820%
|
130−140
+820%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Battlefield 5 | 31
−419%
|
160−170
+419%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Far Cry 5 | 19
−737%
|
150−160
+737%
|
| Fortnite | 47
−436%
|
250−260
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−700%
|
210−220
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−871%
|
160−170
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−532%
|
170−180
+532%
|
| Valorant | 152
−102%
|
300−350
+102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Battlefield 5 | 26
−519%
|
160−170
+519%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Dota 2 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Far Cry 5 | 17
−835%
|
150−160
+835%
|
| Fortnite | 36
−600%
|
250−260
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−800%
|
210−220
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−379%
|
139
+379%
|
| Metro Exodus | 7
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−638%
|
170−180
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−971%
|
220−230
+971%
|
| Valorant | 123
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−705%
|
160−170
+705%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Dota 2 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Far Cry 5 | 15
−753%
|
128
+753%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1250%
|
210−220
+1250%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1300%
|
168
+1300%
|
| Valorant | 14
−2093%
|
300−350
+2093%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−908%
|
250−260
+908%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−780%
|
400−450
+780%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−413%
|
300−350
+413%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1179%
|
170−180
+1179%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−1117%
|
146
+1117%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Valorant | 30−33
−947%
|
300−350
+947%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Dota 2 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GT 1030 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 484% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 328% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 730% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 9500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.30 | 59.82 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 180 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 849.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
