GeForce GT 1030 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает GT 1030 на целых 409% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 182 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.53 | 27.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−263%
| 87
+263%
|
| 1440p | 21
−119%
| 46
+119%
|
| 4K | 9
−433%
| 48
+433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.76 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Battlefield 5 | 31
−261%
|
110−120
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−518%
|
65−70
+518%
|
| Far Cry 5 | 19
−416%
|
95−100
+416%
|
| Fortnite | 47
−196%
|
130−140
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−337%
|
110−120
+337%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Valorant | 152
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Battlefield 5 | 26
−331%
|
110−120
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−177%
|
270−280
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−871%
|
65−70
+871%
|
| Dota 2 | 45−50
−123%
|
107
+123%
|
| Far Cry 5 | 17
−476%
|
95−100
+476%
|
| Fortnite | 36
−286%
|
130−140
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−392%
|
110−120
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−266%
|
100−110
+266%
|
| Metro Exodus | 7
−886%
|
65−70
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−448%
|
115
+448%
|
| Valorant | 123
−55.3%
|
190−200
+55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−460%
|
110−120
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Dota 2 | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Far Cry 5 | 15
−553%
|
95−100
+553%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−638%
|
110−120
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−425%
|
63
+425%
|
| Valorant | 14
−1264%
|
190−200
+1264%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−456%
|
130−140
+456%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−354%
|
200−210
+354%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Metro Exodus | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−240%
|
220−230
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Valorant | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−671%
|
50−55
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GT 1030 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 263% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 119% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.48 | 27.88 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 80 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: производительность выше на 408.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
