GeForce 9800M GTX vs RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает 9800M GTX на целых 8672% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1071 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | 44.78 |
| Энергоэффективность | 1.09 | 19.88 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | G92 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (16 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 328.50$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 74533% лучше, чем у 9800M GTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 10752 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 112 | нет данных |
| Частота ядра | 500 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.28 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| Гигафлопс | 420 | нет данных |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−9550%
| 193
+9550%
|
| 1440p | 1−2
−15300%
| 154
+15300%
|
| 4K | 1−2
−10100%
| 102
+10100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 164.25
−3073%
| 5.18
+3073%
|
| 1440p | 328.50
−4964%
| 6.49
+4964%
|
| 4K | 328.50
−3254%
| 9.79
+3254%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 3073% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 4964% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 3254% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Dota 2 | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1530%
|
160−170
+1530%
|
| Fortnite | 4−5
−7600%
|
300−350
+7600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 24−27
−973%
|
270−280
+973%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Dota 2 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1530%
|
160−170
+1530%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1554%
|
210−220
+1554%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
| World of Tanks | 6−7
−8500%
|
500−550
+8500%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Valorant | 6−7
−7067%
|
400−450
+7067%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Dota 2 | 14−16
−1133%
|
180−190
+1133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−8567%
|
1300−1350
+8567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−8567%
|
1300−1350
+8567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Dota 2 | 14−16
−8567%
|
1300−1350
+8567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100−110 |
| Valorant | 1−2
−25200%
|
250−260
+25200%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так 9800M GTX и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 9550% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 15300% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 10100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 25200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 26 тестах (63%)
- ничья в 15 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.14 | 100.00 |
| Новизна | 15 июля 2008 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 360 Ватт |
У 9800M GTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 8671.9%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 1525%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce 9800M GTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9800M GTX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
