GeForce 940MX vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 940MX и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает 940MX на целых 1843% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 691 | 12 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 16.64 |
Энергоэффективность | 11.83 | 17.93 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GM107 | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
Частота ядра | 795 МГц | 1855 МГц |
Частота в режиме Boost | 861 МГц | 2495 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 295 Вт |
Скорость текстурирования | 27.55 | 958.1 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 8 | 192 |
TMUs | 32 | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 280 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−1665%
| 300−350
+1665%
|
4K | 10
−1800%
| 190−200
+1800%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 13.33 |
4K | нет данных | 21.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Battlefield 5 | 14
−1829%
|
270−280
+1829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Far Cry 5 | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Forza Horizon 4 | 71
−1801%
|
1350−1400
+1801%
|
Hitman 3 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
Metro Exodus | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1805%
|
800−850
+1805%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−1829%
|
270−280
+1829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Battlefield 5 | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Far Cry 5 | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Forza Horizon 4 | 41
−1729%
|
750−800
+1729%
|
Hitman 3 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
Metro Exodus | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1805%
|
800−850
+1805%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Far Cry 5 | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Forza Horizon 4 | 12
−1817%
|
230−240
+1817%
|
Hitman 3 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1805%
|
800−850
+1805%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Так GeForce 940MX и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 1665% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 1800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.93 | 76.37 |
Новизна | 28 июня 2016 | 13 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 295 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1182.6%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 1843.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.