GeForce 940M vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 940M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает 940M на целых 1232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 790 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.13 | 22.45 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM108 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 1072 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.22 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9032 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940M и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−544%
| 116
+544%
|
| 1440p | 96
−1202%
| 1250−1300
+1202%
|
| 4K | 20
−1200%
| 260−270
+1200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Metro Exodus | 11
−755%
|
90−95
+755%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
| Valorant | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Dota 2 | 21
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Fortnite | 18
−850%
|
170−180
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1257%
|
190
+1257%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1643%
|
120−130
+1643%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−827%
|
130−140
+827%
|
| Valorant | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| World of Tanks | 68
−310%
|
270−280
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Dota 2 | 45
−122%
|
100
+122%
|
| Far Cry 5 | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1093%
|
167
+1093%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Valorant | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| World of Tanks | 20−22
−1140%
|
240−250
+1140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Valorant | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Fortnite | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Valorant | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GeForce 940M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 544% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 1202% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 1200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M на 7100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.90 | 38.64 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GeForce 940M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 1232.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce 940M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940M и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
