GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 9400M (G) / ION (LE) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает 9400M (G) / ION (LE) на целых 16187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9400M (G) / ION (LE) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1324 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.79 | 30.41 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | MCP79MX | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 октября 2008 (16 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9400M (G) / ION (LE) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9400M (G) / ION (LE) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 7424 |
| Частота ядра | 450 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 282 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9400M (G) / ION (LE) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9400M (G) / ION (LE) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9400M (G) / ION (LE) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 9400M (G) / ION (LE) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9400M (G) / ION (LE) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9400M (G) / ION (LE) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 140 |
| 1440p | 0−1 | 90 |
| 4K | -0−1 | 59 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4517%
|
277
+4517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3717%
|
229
+3717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 12−14
−2046%
|
270−280
+2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3233%
|
200
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Valorant | 4−5
−5475%
|
223
+5475%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Dota 2 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Dota 2 | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
| Valorant | 0−1 | 128 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Valorant | 341
+0%
|
341
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Valorant | 174
+0%
|
174
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Valorant | 292
+0%
|
292
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 17300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 32 тестах (52%)
- ничья в 30 тестах (48%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.30 | 48.86 |
| Новизна | 14 октября 2008 | 25 января 2022 |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 115 Ватт |
У 9400M (G) / ION (LE) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 858.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 16186.7%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 712.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 9400M (G) / ION (LE) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 9400M (G) / ION (LE) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
