GeForce 920MX vs RTX A4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 920MX и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает 920MX на целых 1702% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920MX и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 801 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.08 | 24.87 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM108 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 марта 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 920MX и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920MX и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 6144 |
| Частота ядра | 965 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5084 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920MX и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 920MX и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920MX и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 920MX и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce 920MX и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−1665%
| 300−350
+1665%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Valorant | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Dota 2 | 16
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Fortnite | 16
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| World of Tanks | 50−55
−1700%
|
900−950
+1700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Dota 2 | 34
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Valorant | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| World of Tanks | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Dota 2 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Fortnite | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Valorant | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Так GeForce 920MX и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 1665% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.70 | 48.66 |
| Новизна | 25 марта 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 140 Ватт |
У GeForce 920MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 775%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 1702.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 920MX предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 920MX и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
