GeForce 920MX vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает 920MX на целых 1714% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.07 | 30.48 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM108 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 марта 2016 (8 лет назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 7424 |
| Частота ядра | 965 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1260 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5084 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−724%
| 140
+724%
|
| 1440p | 4−5
−2150%
| 90
+2150%
|
| 4K | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
| Elden Ring | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2031%
|
277
+2031%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Dota 2 | 16
−838%
|
150
+838%
|
| Elden Ring | 5−6
−3400%
|
175
+3400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Fortnite | 16
−1188%
|
200−210
+1188%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1662%
|
229
+1662%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2333%
|
146
+2333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−494%
|
210−220
+494%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 50−55
−458%
|
270−280
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Dota 2 | 34
−344%
|
151
+344%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1438%
|
200
+1438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−2575%
|
210−220
+2575%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 101 |
| Elden Ring | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| World of Tanks | 18−20
−1605%
|
300−350
+1605%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Valorant | 9−10
−2378%
|
223
+2378%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| Elden Ring | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Dota 2 | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Fortnite | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Valorant | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 341
+0%
|
341
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 174
+0%
|
174
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 292
+0%
|
292
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Так GeForce 920MX и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 724% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 2150% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 1867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 10000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 53 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.80 | 50.80 |
| Новизна | 25 марта 2016 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce 920MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 618.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 1714.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 920MX и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
