GeForce 920M vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает GeForce 920M на целых 743% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 871 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N16V-GM-S | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2015 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 895$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce 920M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 30.53 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 920M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920M и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 920M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 920M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает GeForce 920M на 743% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее GeForce 920M на 607% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее GeForce 920M на 603% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее GeForce 920M на 602% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее GeForce 920M на 392% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce 920M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−144%
| 39
+144%
|
| 1440p | 2−3
−950%
| 21
+950%
|
| 4K | 9
−278%
| 34
+278%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Metro Exodus | 2
−1600%
|
34
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−657%
|
53
+657%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−550%
|
26
+550%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Hitman 3 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 20 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Hitman 3 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Так GeForce 920M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 144% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 950% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 278% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 4800% быстрее, чем GeForce 920M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M превзошла GeForce 920M во всех 46 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.87 | 15.77 |
| Новизна | 27 января 2015 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce 920M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 920M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
