Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce 8800M GTX SLI
Общая производительность
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) опережает GeForce 8800M GTX SLI на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8800M GTX SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 731 | 849 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.31 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | NB8E-GTX |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 19 ноября 2007 (16 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8800M GTX SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8800M GTX SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 192 |
Частота ядра | нет данных | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 1508 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8800M GTX SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8800M GTX SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
Разделяемая память | - | - |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8800M GTX SLI API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 10 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8800M GTX SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) опережает GeForce 8800M GTX SLI на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) быстрее GeForce 8800M GTX SLI на 29% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8800M GTX SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 15
+66.7%
| 9−10
−66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Hitman 3 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Hitman 3 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Metro Exodus | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Hitman 3 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и 8800M GTX SLI конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 66.7% быстрее, чем 8800M GTX SLI, в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 700% быстрее, чем 8800M GTX SLI.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, 8800M GTX SLI на 167% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) лучше в 39 тестах (83%)
- 8800M GTX SLI лучше в 2 тестах (4%)
- ничья в 6 тестах (13%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.03 | 1.98 |
Новизна | 7 января 2018 | 19 ноября 2007 |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у GeForce 8800M GTX SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8800M GTX SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.