GeForce 8800 Ultra vs ATI Radeon HD 5670

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 5670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

8800 Ultra
2007
512 Мб GDDR3, 171 Вт
1.44

ATI HD 5670 опережает 8800 Ultra на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности960895
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.020.23
Энергоэффективность0.672.21
АрхитектураTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорG80Redwood
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 мая 2007 (17 лет назад)14 января 2010 (15 лет назад)
Цена на момент выхода829$119$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У ATI HD 5670 соотношение цены и качества на 1050% лучше, чем у 8800 Ultra.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров612400
Частота ядра612 МГц775 МГц
Количество транзисторов681 млн627 млн
Технологический процесс90 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)171 Вт64 Вт
Скорость текстурирования39.1715.50
Производительность с плавающей точкой0.3871 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs248
TMUs3220

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина270 мм168 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 5670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти512 Мб1 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти1080 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти103.7 Гб/с64.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 5670 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Шейдерная модель4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

8800 Ultra 1.44
ATI HD 5670 1.79
+24.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

8800 Ultra 642
ATI HD 5670 800
+24.6%

Производительность в играх

Результаты GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p18−21
−44.4%
26
+44.4%
Full HD24−27
−37.5%
33
+37.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p34.54
−858%
3.61
+858%
  • Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 858% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Так 8800 Ultra и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:

  • ATI HD 5670 на 44% быстрее в 900p
  • ATI HD 5670 на 38% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 54 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.44 1.79
Новизна 2 мая 2007 14 января 2010
Максимальный объём памяти 512 Мб 1 Гб
Технологический процесс 90 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 171 Ватт 64 Ватт

У ATI HD 5670 следующие преимущества: производительность выше на 24.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 125%, и энергопотребление ниже на 167.2%.

Мы рекомендуем Radeon HD 5670, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 Ultra в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GeForce 8800 Ultra
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 31 голос

Оцените GeForce 8800 Ultra по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 463 голоса

Оцените Radeon HD 5670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce 8800 Ultra или Radeon HD 5670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.