GeForce 8800 GTX vs RTX 3050 6GB Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 8800 GTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6GB Mobile опережает 8800 GTX на целых 1539% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 GTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 931 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | G80 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 ноября 2006 (17 лет назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 357$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce 8800 GTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 GTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 575 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 681 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 36.8 млрд/сек | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 345.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 GTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | нет данных |
| Длина | 270 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 8800 GTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 GTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce 8800 GTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−1625%
| 69
+1625%
|
| 1440p | 2−3
−1700%
| 36
+1700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Так 8800 GTX и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 1625% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 1700% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.53 | 25.07 |
| Новизна | 8 ноября 2006 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 768 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8800 GTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 GTX и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
