GeForce 8800 GTS 512 vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), включая спецификации и данные о производительности.

8800 GTS 512
2007
512 Мб GDDR3, 135 Вт
1.47

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) опережает 8800 GTS 512 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности942818
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.04нет данных
АрхитектураTesla (2006−2010)Gen. 11 (2021)
Графический процессорG92Gen. 11
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода11 декабря 2007 (16 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода349$нет данных
Цена сейчас146$ (0.4x)нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12824
Частота ядра650 МГц350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных800 МГц
Количество транзисторов754 млннет данных
Технологический процесс65 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)135 Вт4.8 - 10 Вт
Скорость текстурирования41.60нет данных
Производительность с плавающей точкой416.0 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина254 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3нет данных
Максимальный объём памяти512 Мбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти1640 МГцнет данных
Пропускная способность памяти52.48 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-Videoнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12_1
Шейдерная модель4.0нет данных
OpenGL3.3нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/Aнет данных
CUDA1.1нет данных

Тесты в играх

Результаты GeForce 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8−9
−62.5%
13
+62.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Так 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) на 63% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.47 2.20
Новизна 11 декабря 2007 11 января 2021
Технологический процесс 65 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 135 Ватт 4 Ватт

Мы рекомендуем UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8800 GTS 512 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 GTS 512 и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 123 голоса

Оцените GeForce 8800 GTS 512 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 44 голоса

Оцените UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 8800 GTS 512 или UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.