GeForce 8800 GTS 512 vs Quadro P620
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 8800 GTS 512 и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P620 опережает 8800 GTS 512 на целых 540% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 GTS 512 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 942 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 21.31 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | G92 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 декабря 2007 (16 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
| Цена сейчас | 146$ (0.4x) | 170$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P620 соотношение цены и качества на 53175% лучше, чем у 8800 GTS 512.
Характеристики
Общие параметры GeForce 8800 GTS 512 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 GTS 512 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 512 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.60 | 43.33 |
| Производительность с плавающей точкой | 416.0 gflops | 1,490 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 GTS 512 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 254 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 8800 GTS 512 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1640 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 52.48 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 GTS 512 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GTS 512 и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 8800 GTS 512 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P620 опережает GeForce 8800 GTS 512 на 540% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P620 быстрее GeForce 8800 GTS 512 на 540% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 8800 GTS 512 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−588%
| 55
+588%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Metro Exodus | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Metro Exodus | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Hitman 3 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Так 8800 GTS 512 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 588% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.47 | 9.41 |
| Новизна | 11 декабря 2007 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8800 GTS 512 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 GTS 512 и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
