GeForce 8800 GTS 512 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 8800 GTS 512 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает 8800 GTS 512 на целых 2718% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 GTS 512 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 942 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 39.37 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | нет данных |
| Графический процессор | G92 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 декабря 2007 (16 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
| Цена сейчас | 146$ (0.4x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 98325% лучше, чем у 8800 GTS 512.
Характеристики
Общие параметры GeForce 8800 GTS 512 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 GTS 512 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 3072 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.60 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 416.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 GTS 512 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 254 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 8800 GTS 512 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1640 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 52.48 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 GTS 512 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GTS 512 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 8800 GTS 512 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает GeForce 8800 GTS 512 на 2718% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее GeForce 8800 GTS 512 на 1939% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 8800 GTS 512 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
| 1440p | 1−2
−5500%
| 56
+5500%
|
| 4K | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3050%
|
189
+3050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2957%
|
214
+2957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2850%
|
177
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Так 8800 GTS 512 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 3200% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 5500% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 3500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.47 | 41.43 |
| Новизна | 11 декабря 2007 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 GTS 512 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
