GeForce 8800 GTS 320 vs RTX 3050 6 GB
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 GTS 320 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 199 |
Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 75.28 |
Энергоэффективность | нет данных | 27.45 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | G80 | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 февраля 2007 (17 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8800 GTS 320 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 GTS 320 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 2304 |
Частота ядра | 513 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 681 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 143 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 24.62 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2281 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 20 | 32 |
TMUs | 24 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 GTS 320 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8800 GTS 320 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 320 Мб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 96 бит |
Частота памяти | 792 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 63.36 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 GTS 320 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GTS 320 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 12 февраля 2007 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 320 Мб | 6 Гб |
Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 143 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3050 6 GB следующие преимущества: новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1820%, технологический процесс более продвинутый на 1025%, и энергопотребление ниже на 104.3%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce 8800 GTS 320 и GeForce RTX 3050 6 GB. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 GTS 320 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.