GeForce 8600M GS vs ATI Radeon HD 2600 PRO
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 8600M GS и Radeon HD 2600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
ATI HD 2600 PRO опережает 8600M GS на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8600M GS и Radeon HD 2600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1401 | 1219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.62 | 1.08 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | G86 | RV630 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2007 (17 лет назад) | 28 июня 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8600M GS и Radeon HD 2600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8600M GS и Radeon HD 2600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 120 |
| Частота ядра | 450 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 390 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.600 | 4.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0288 TFLOPS | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8600M GS и Radeon HD 2600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8600M GS и Radeon HD 2600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 16.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8600M GS и Radeon HD 2600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8600M GS и Radeon HD 2600 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8600M GS и Radeon HD 2600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8600M GS и Radeon HD 2600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 0.55 |
| Новизна | 1 мая 2007 | 28 июня 2007 |
| Технологический процесс | 80 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 35 Ватт |
У 8600M GS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 2600 PRO: производительность выше на 205.6%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более продвинутый на 23.1%.
Мы рекомендуем Radeon HD 2600 PRO, поскольку она выигрывает у GeForce 8600M GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8600M GS предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2600 PRO - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8600M GS и Radeon HD 2600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
