GeForce 8600M GS vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 8600M GS и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A400 опережает 8600M GS на целых 6286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8600M GS и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1380 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.77 | 19.73 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | G86 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 мая 2007 (17 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8600M GS и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8600M GS и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 768 |
| Частота ядра | 450 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.600 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0288 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 24 |
| Tensor Cores | нет данных | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8600M GS и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8600M GS и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8600M GS и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8600M GS и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8600M GS и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8600M GS и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Valorant | 24−27
−6246%
|
1650−1700
+6246%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−6150%
|
750−800
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Dota 2 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Valorant | 24−27
−6246%
|
1650−1700
+6246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Dota 2 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Valorant | 24−27
−6246%
|
1650−1700
+6246%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6233%
|
950−1000
+6233%
|
| Valorant | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.22 | 14.05 |
| Новизна | 1 мая 2007 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 50 Ватт |
У 8600M GS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: производительность выше на 6286.4%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 900%.
Мы рекомендуем RTX A400, поскольку она выигрывает у GeForce 8600M GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8600M GS предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
