GeForce 8400M GT vs Radeon RX Vega 3

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce 8400M GT и Radeon RX Vega 3, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

8400M GT
2007
512 Мб GDDR3, 14 Вт
0.24

RX Vega 3 опережает 8400M на целых 1058% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8400M GT и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1447855
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.3214.23
АрхитектураTesla (2006−2010)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорG86Picasso
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода9 мая 2007 (19 лет назад)6 января 2019 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 8400M GT и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8400M GT и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров16192
Частота ядра450 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1001 МГц
Количество транзисторов210 млн4,940 млн
Технологический процесс80 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)14 Вт15 Вт
Скорость текстурирования3.60012.01
Производительность с плавающей точкой0.0288 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs44
TMUs812
L2 Cache32 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8400M GT и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16IGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 8400M GT и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти512 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти600 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти19.20 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 8400M GT и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce 8400M GT и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 8400M GT и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

8400M GT 0.24
RX Vega 3 2.78
+1058%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

8400M GT 98
Образцы: 106
RX Vega 3 1149
+1072%
Образцы: 3018

Производительность в играх

Результаты GeForce 8400M GT и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD1−2
−1100%
12
+1100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 6−7

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Valorant 24−27
−80%
45−50
+80%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 9−10
−133%
21
+133%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6
+20%
Valorant 24−27
−80%
45−50
+80%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 9−10
−111%
19
+111%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4
−25%
Valorant 24−27
−80%
45−50
+80%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
24−27
+767%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Resident Evil 4 Remake 7
+0%
7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7
+0%
7
+0%
Counter-Strike 2 22
+0%
22
+0%
Far Cry 5 5
+0%
5
+0%
Fortnite 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 2
+0%
2
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

Так 8400M GT и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 3 на 1100% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, 8400M GT на 25% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 3 на 767% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • 8400M GT лучше в 1 тесте (2%)
  • RX Vega 3 лучше в 20 тестах (43%)
  • ничья в 26 тестах (55%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.24 2.78
Новизна 9 мая 2007 6 января 2019
Технологический процесс 80 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 14 Ватт 15 Ватт

У 8400M GT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 3: производительность выше на 1058%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 471%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 3, поскольку она выигрывает у GeForce 8400M GT в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 22 голоса

Оцените GeForce 8400M GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2282 голоса

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce 8400M GT или Radeon RX Vega 3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.