GeForce 825M vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 825M и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
3090 Ti опережает 825M на целых 3768% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 825M и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 953 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.67 |
| Энергоэффективность | 4.20 | 11.90 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK208 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 января 2014 (11 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 825M и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 825M и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10752 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 941 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.11 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7227 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L1 Cache | 32 Кб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 128 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 825M и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 825M и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 825M и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 825M и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 825M и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 825M и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce 825M и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−500%
| 210
+500%
|
| 1440p | 3−4
−4633%
| 142
+4633%
|
| 4K | 2−3
−4950%
| 101
+4950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.52 |
| 1440p | нет данных | 14.08 |
| 4K | нет данных | 19.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15900%
|
300−350
+15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5375%
|
219
+5375%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15900%
|
300−350
+15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2760%
|
280−290
+2760%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6567%
|
200
+6567%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 35−40
−997%
|
400−450
+997%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15900%
|
300−350
+15900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−632%
|
270−280
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Dota 2 | 21−24
−933%
|
217
+933%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2760%
|
280−290
+2760%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6167%
|
188
+6167%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5833%
|
178
+5833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4825%
|
394
+4825%
|
| Valorant | 35−40
−997%
|
400−450
+997%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| Dota 2 | 21−24
−829%
|
195
+829%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2760%
|
280−290
+2760%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
| Valorant | 35−40
−997%
|
400−450
+997%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4360%
|
220−230
+4360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 12−14
−3942%
|
450−500
+3942%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4920%
|
250−260
+4920%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8800%
|
170−180
+8800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| Valorant | 9−10
−3567%
|
300−350
+3567%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 53 |
| Dota 2 | 4−5
−4500%
|
184
+4500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 120−130 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Metro Exodus | 125
+0%
|
125
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так GeForce 825M и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 500% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 4633% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 4950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 Ti на 15900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.72 | 66.53 |
| Новизна | 27 января 2014 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 450 Ватт |
У GeForce 825M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1263.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 3768%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 825M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 825M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
