GeForce 810M vs GTX 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 810M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает GeForce 810M на целых 2053% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 810M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1054 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 16.08 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GF117 | N18E-G0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 марта 2014 (10 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 163$ | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 160700% лучше, чем у GeForce 810M.
Характеристики
Общие параметры GeForce 810M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 810M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1536 |
| Частота ядра | 738 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.904 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 810M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 810M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 810M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 810M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 810M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает 810M на 2053% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Ti Max-Q быстрее 810M на 2045% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 810M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−2600%
| 81
+2600%
|
| 4K | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 20−22 |
Так GeForce 810M и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 2600% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 3100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.06 | 22.82 |
| Новизна | 24 марта 2014 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce 810M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 810M предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 810M и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
