GeForce 940A vs Quadro 1000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 940A и Quadro 1000M, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 940A
2015
1 Гб DDR3, 33 Вт
2.87
+95.2%

940A опережает 1000M на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940A и Quadro 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности784983
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.11
Энергоэффективность6.012.26
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGM108GF108
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода13 марта 2015 (9 лет назад)13 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных174.95$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 940A и Quadro 1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940A и Quadro 1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38496
Частота ядра1029 МГц700 МГц
Частота в режиме Boost1124 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных585 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)33 Вт45 Вт
Скорость текстурирования17.9811.20
Производительность с плавающей точкой0.8632 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs84
TMUs1616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940A и Quadro 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 940A и Quadro 1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб2 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1001 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти16.02 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 940A и Quadro 1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 940A и Quadro 1000M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.02.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 940A и Quadro 1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 940A 2.87
+95.2%
Quadro 1000M 1.47

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 940A 1106
+95.4%
Quadro 1000M 566

Производительность в играх

Результаты GeForce 940A и Quadro 1000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD80−85
+86%
43
−86%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.07

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так GeForce 940A и Quadro 1000M конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 940A на 86% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 49 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.87 1.47
Новизна 13 марта 2015 13 января 2011
Максимальный объём памяти 1 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 33 Ватт 45 Ватт

У GeForce 940A следующие преимущества: производительность выше на 95.2%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 36.4%.

С другой стороны, преимущества Quadro 1000M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем GeForce 940A, поскольку она выигрывает у Quadro 1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940A предназначена для ноутбуков, а Quadro 1000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce 940A и Quadro 1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 940A
GeForce 940A
NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3 голоса

Оцените GeForce 940A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 122 голоса

Оцените Quadro 1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 940A или Quadro 1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.