GeForce 810M vs GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 810M и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Max-Q опережает GeForce 810M на целых 895% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 810M и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1054 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 3.49 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF117 | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 марта 2014 (10 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 163$ | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Max-Q соотношение цены и качества на 34800% лучше, чем у GeForce 810M.
Характеристики
Общие параметры GeForce 810M и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 810M и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 640 |
| Частота ядра | 738 МГц | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 34 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.904 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 810M и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 810M и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 810M и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 810M и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 810M и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1050 Max-Q опережает 810M на 895% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1050 Max-Q быстрее 810M на 891% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 810M и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
| 1440p | 2−3
−1150%
| 25
+1150%
|
| 4K | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Hitman 3 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Metro Exodus | 44
−809%
|
400−450
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−809%
|
400−450
+809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−866%
|
280−290
+866%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−879%
|
950−1000
+879%
|
| Hitman 3 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Metro Exodus | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−860%
|
240−250
+860%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Hitman 3 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Metro Exodus | 24
−858%
|
230−240
+858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Hitman 3 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Metro Exodus | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
Так GeForce 810M и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 900% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 1150% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 1400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.06 | 10.55 |
| Новизна | 24 марта 2014 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce 810M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 810M предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 810M и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
