GeForce 7950 GX2 vs MX330
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX330 опережает 7950 GX2 на целых 1117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1188 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.33 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | G71 | N17S-LP / N17S-G3 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2006 (18 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (0.4x) | 1079$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У 7950 GX2 и GeForce MX330 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 384 |
| Частота ядра | 500 МГц | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 25 Вт (12 - 25 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 38.26 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 270 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
MX330 опережает 7950 GX2 на 1117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
MX330 быстрее 7950 GX2 на 1115% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
| 4K | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9 |
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 11 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8 |
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 12 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 12 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 9−10 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10−11 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
Так 7950 GX2 и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX330 на 2100% быстрее в 1080p
- GeForce MX330 на 2300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.52 | 6.33 |
| Новизна | 5 июня 2006 | 20 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX330, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GX2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 7950 GX2 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX330 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 7950 GX2 и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
