GeForce 610M vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 610M и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает 610M на целых 6417% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 610M и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1153 | 63 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.10 |
Энергоэффективность | 4.34 | 12.13 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GF119 | TU102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 декабря 2011 (12 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 610M и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 610M и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 4608 |
Частота ядра | 738 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 292 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 5.904 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1417 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
Видео-декодеры | H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных |
ROPs | 4 | 96 |
TMUs | 8 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 610M и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 610M и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | до 14.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 610M и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 610M и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 610M и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 610M и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce 610M и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 2−3
−8000%
| 162
+8000%
|
1440p | 1−2
−9800%
| 99
+9800%
|
4K | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 15.43 |
1440p | нет данных | 25.24 |
4K | нет данных | 34.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
Hitman 3 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2800%
|
348
+2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 127 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3333%
|
206
+3333%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−594%
|
215
+594%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Hitman 3 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2700%
|
336
+2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4667%
|
286
+4667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−558%
|
204
+558%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Hitman 3 | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1717%
|
218
+1717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3933%
|
242
+3933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 123 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 95−100 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 50−55 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−10150%
|
205
+10150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 67 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 43 |
Far Cry 5 | 0−1 | 49 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 104
+0%
|
104
+0%
|
Battlefield 5 | 209
+0%
|
209
+0%
|
Far Cry 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Forza Horizon 4 | 281
+0%
|
281
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 88
+0%
|
88
+0%
|
Battlefield 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
Forza Horizon 4 | 254
+0%
|
254
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 80
+0%
|
80
+0%
|
Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Forza Horizon 4 | 175
+0%
|
175
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+0%
|
79
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+0%
|
183
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+0%
|
150
+0%
|
Metro Exodus | 121
+0%
|
121
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+0%
|
50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+0%
|
109
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+0%
|
43
+0%
|
Так GeForce 610M и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 8000% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 9800% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 7200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 20000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 35 тестах (55%)
- ничья в 29 тестах (45%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.75 | 48.88 |
Новизна | 1 декабря 2011 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 280 Ватт |
У GeForce 610M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2233.3%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 6417.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 610M предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 610M и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.