GeForce 320M vs Quadro P3200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 320M и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 320M
2010
23 Вт
0.54

P3200 опережает 320M на целых 4111% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1221247
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.6421.13
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Pascal (2016−2021)
Графический процессорC89GP104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 апреля 2010 (14 лет назад)21 февраля 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 320M и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров481792
Частота ядра450 МГц1328 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1543 МГц
Количество транзисторов486 млн7,200 млн
Технологический процесс40 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт75 Вт
Скорость текстурирования7.200172.8
Производительность с плавающей точкой0.0912 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs864
TMUs16112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 320M и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная6 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная192 бит
Частота памятиИспользуется системная1753 МГц
Пропускная способность памятинет данных168.3 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 320M и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и Quadro P3200 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Шейдерная модель4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 320M и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 320M 0.54
Quadro P3200 22.74
+4111%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 320M 209
Quadro P3200 8772
+4097%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce 320M 1852
Quadro P3200 45999
+2384%

Производительность в играх

Результаты GeForce 320M и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
−438%
86
+438%
4K0−128

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1525%
65
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 5−6
−820%
45−50
+820%
Horizon Zero Dawn 10−11
−970%
100−110
+970%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2050%
129
+2050%
Watch Dogs: Legion 30−33
−230%
95−100
+230%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2100%
88
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 5−6
−820%
45−50
+820%
Horizon Zero Dawn 10−11
−970%
100−110
+970%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1183%
75−80
+1183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−400%
50−55
+400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−230%
95−100
+230%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Hitman 3 5−6
−820%
45−50
+820%
Horizon Zero Dawn 10−11
−970%
100−110
+970%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1183%
75−80
+1183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−360%
46
+360%
Watch Dogs: Legion 30−33
−230%
95−100
+230%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Watch Dogs: Legion 1−2
−13100%
130−140
+13100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1167%
35−40
+1167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

Так GeForce 320M и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P3200 на 438% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 13100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P3200 лучше в 35 тестах (50%)
  • ничья в 35 тестах (50%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.54 22.74
Новизна 1 апреля 2010 21 февраля 2018
Технологический процесс 40 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 75 Ватт

У GeForce 320M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 226.1%.

С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 4111.1%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 150%.

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 320M предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce 320M и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 52 голоса

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 296 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 320M или Quadro P3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.