GeForce 320M vs Iris Plus Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 320M и Iris Plus Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Plus Graphics опережает 320M на целых 772% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1233 | 657 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.61 | 21.54 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | C89 | Ice Lake GT2 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2010 (14 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 320M и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 512 |
| Частота ядра | 450 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.200 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0912 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 320M и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и Iris Plus Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 320M и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 320M и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−733%
| 200−210
+733%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Valorant | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Valorant | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Valorant | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Так GeForce 320M и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:
- Iris Plus Graphics на 733% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.54 | 4.71 |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 15 Ватт |
У Iris Plus Graphics следующие преимущества: производительность выше на 772.2%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем Iris Plus Graphics, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 320M предназначена для ноутбуков, а Iris Plus Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
