GeForce 320M vs G 103M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce 320M и GeForce G 103M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GeForce 320M
2010
23 Вт
0.50
+233%

320M опережает G 103M на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и GeForce G 103M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12891482
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.67нет данных
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)G9x (2007−2010)
Графический процессорC89G98
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 апреля 2010 (15 лет назад)1 сентября 2009 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 320M и GeForce G 103M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и GeForce G 103M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров488
Частота ядра450 МГц640 МГц
Количество транзисторов486 млннет данных
Технологический процесс40 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)23 Втнет данных
Скорость текстурирования7.200нет данных
Производительность с плавающей точкой0.0912 TFLOPSнет данных
ROPs8нет данных
TMUs16нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и GeForce G 103M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 320M и GeForce G 103M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR2
Максимальный объём памятиИспользуется системная512 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная500 МГц
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и GeForce G 103M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и GeForce G 103M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)10.0
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.3нет данных
OpenCLN/Aнет данных
VulkanN/A-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 320M и GeForce G 103M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GeForce 320M 0.50
+233%
G 103M 0.15

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 320M 209
+237%
Образцы: 124
G 103M 62
Образцы: 117

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce 320M 1852
+406%
G 103M 366

Производительность в играх

Результаты GeForce 320M и GeForce G 103M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24
+243%
7−8
−243%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GeForce 320M и G 103M конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 320M на 243% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, GeForce 320M на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce 320M лучше в 19 тестах (63%)
  • ничья в 11 тестах (37%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.50 0.15
Новизна 1 апреля 2010 1 сентября 2009
Технологический процесс 40 нм 65 нм

У GeForce 320M следующие преимущества: производительность выше на 233.3%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 62.5%.

Мы рекомендуем GeForce 320M, поскольку она выигрывает у GeForce G 103M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
NVIDIA GeForce G 103M
GeForce G 103M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 66 голосов

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 36 голосов

Оцените GeForce G 103M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce 320M или GeForce G 103M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.