GeForce 310M vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 310M и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 310M на целых 9219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 310M и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1329 | 201 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 1.52 | 22.07 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GT218 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 января 2010 (15 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 310M и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 310M и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16 | 1792 |
Частота ядра | 606 МГц | 1224 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2034 МГц |
Количество транзисторов | 260 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 4.848 | 227.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.04896 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
Гигафлопс | 73 | нет данных |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 8 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 310M и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 310M и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | до 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 10.67 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 310M и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 310M и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 310M и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 310M и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 310M и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Atomic Heart | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
Valorant | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
Atomic Heart | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1954%
|
260−270
+1954%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Dota 2 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
Valorant | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Dota 2 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
Valorant | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Fortnite | 0−1 | 65−70 |
Atomic Heart | 0−1 | 21−24 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Valorant | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Fortnite | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6600M на 8650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 33 тестах (52%)
- ничья в 31 тесте (48%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.31 | 28.89 |
Новизна | 10 января 2010 | 8 июня 2021 |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 90 Ватт |
У GeForce 310M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 9219.4%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce 310M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 310M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.