GeForce 305M vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 305M и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает 305M на целых 8226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 305M и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1272 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.54 |
| Энергоэффективность | 1.94 | 17.39 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GT218 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 января 2010 (15 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 305M и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 305M и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 2560 |
| Частота ядра | 525 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.200 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0368 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| Гигафлопс | 55 | нет данных |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 305M и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 305M и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | до 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 305M и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 305M и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 305M и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 305M и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 305M и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| World of Tanks | 14−16
−8114%
|
1150−1200
+8114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Valorant | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−7900%
|
1200−1250
+7900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7900%
|
1200−1250
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7900%
|
1200−1250
+7900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Dota 2 | 14−16
−7900%
|
1200−1250
+7900%
|
| Valorant | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.39 | 32.47 |
| Новизна | 10 января 2010 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 130 Ватт |
У GeForce 305M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 828.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 8225.6%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce 305M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 305M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
