GRID M40 vs GRID K1
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GRID M40 и GRID K1, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GRID M40 опережает GRID K1 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID M40 и GRID K1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 671 | 930 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 5.90 | 0.89 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM107 | GK107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2016 (8 лет назад) | 18 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID M40 и GRID K1: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID M40 и GRID K1, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 192 |
| Частота ядра | 1033 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 33.06 | 13.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7933 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID M40 и GRID K1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID M40 и GRID K1 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1300 МГц | 891 МГц |
| Пропускная способность памяти | 83.20 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID M40 и GRID K1 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GRID M40 и GRID K1 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | 3.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.26 | 1.68 |
| Новизна | 18 мая 2016 | 18 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 130 Ватт |
У GRID M40 следующие преимущества: производительность выше на 153.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем GRID M40, поскольку она выигрывает у GRID K1 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GRID M40 и GRID K1 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
