GRID M3-3020 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GRID M3-3020 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает GRID M3-3020 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID M3-3020 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 495 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | GN20-S7 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2016 (8 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GRID M3-3020 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID M3-3020 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1033 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1306 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 30-45 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.24 | 189.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,672 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GRID M3-3020 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GRID M3-3020 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5200 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 83.20 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GRID M3-3020 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GRID M3-3020 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GRID M3-3020 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты GRID M3-3020 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
| 1440p | 10−12
−190%
| 29
+190%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Hitman 3 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Metro Exodus | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Metro Exodus | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Hitman 3 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Так GRID M3-3020 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 163% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 190% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.65 | 18.66 |
| Новизна | 18 мая 2016 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у GRID M3-3020 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GRID M3-3020 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GRID M3-3020 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
