GRID K520 vs FireStream 9250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID K520 и FireStream 9250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K520 опережает FireStream 9250 на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K520 и FireStream 9250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 845 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.87 | 1.42 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GK104 | RV770 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (12 лет назад) | 16 июня 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K520 и FireStream 9250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K520 и FireStream 9250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 ×2 | 800 |
| Частота ядра | 745 МГц | 625 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.36 ×2 | 25.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS ×2 | 1 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 16 |
| TMUs | 128 ×2 | 40 |
| L1 Cache | 128 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K520 и FireStream 9250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K520 и FireStream 9250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб ×2 | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит ×2 | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 993 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с ×2 | 63.55 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K520 и FireStream 9250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K520 и FireStream 9250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K520 и FireStream 9250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GRID K520 и FireStream 9250 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.41 | 2.78 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 16 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 150 Ватт |
У GRID K520 следующие преимущества: производительность выше на 202.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.
С другой стороны, преимущества FireStream 9250: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GRID K520, поскольку она выигрывает у FireStream 9250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
