GRID K260Q vs FirePro W6150M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GRID K260Q и FirePro W6150M, включая спецификации и данные о производительности.

GRID K260Q
2013
2 Гб GDDR5, 225 Вт
7.64
+25%

GRID K260Q опережает W6150M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K260Q и FirePro W6150M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности523580
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.91нет данных
Энергоэффективность2.37нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорGK104Saturn
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода28 июня 2013 (11 лет назад)12 ноября 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода937$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GRID K260Q и FirePro W6150M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K260Q и FirePro W6150M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536768
Частота ядра745 МГц1075 МГц
Количество транзисторов3,540 млн2,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)225 Втнет данных
Скорость текстурирования95.3651.60
Производительность с плавающей точкой2.289 TFLOPS1.651 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12848

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GRID K260Q и FirePro W6150M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ТолщинаIGPнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GRID K260Q и FirePro W6150M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с88.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GRID K260Q и FirePro W6150M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GRID K260Q и FirePro W6150M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Шейдерная модель5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GRID K260Q и FirePro W6150M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GRID K260Q 7.64
+25%
W6150M 6.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GRID K260Q 2949
+25.1%
W6150M 2358

Производительность в играх

Результаты GRID K260Q и FirePro W6150M в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.64 6.11
Новизна 28 июня 2013 12 ноября 2015
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб

У GRID K260Q следующие преимущества: производительность выше на 25%.

С другой стороны, преимущества W6150M: новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем GRID K260Q, поскольку она выигрывает у FirePro W6150M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GRID K260Q предназначена для рабочих станций, а FirePro W6150M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GRID K260Q и FirePro W6150M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


Пока нет оценок пользователями.

Оцените GRID K260Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените FirePro W6150M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GRID K260Q или FirePro W6150M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.