GRID K260Q vs FirePro W6150M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GRID K260Q и FirePro W6150M, включая спецификации и данные о производительности.
GRID K260Q опережает W6150M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K260Q и FirePro W6150M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 523 | 580 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.37 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GK104 | Saturn |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2013 (11 лет назад) | 12 ноября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 937$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K260Q и FirePro W6150M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K260Q и FirePro W6150M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 745 МГц | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 95.36 | 51.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K260Q и FirePro W6150M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K260Q и FirePro W6150M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 88.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K260Q и FirePro W6150M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GRID K260Q и FirePro W6150M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K260Q и FirePro W6150M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GRID K260Q и FirePro W6150M в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.64 | 6.11 |
| Новизна | 28 июня 2013 | 12 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
У GRID K260Q следующие преимущества: производительность выше на 25%.
С другой стороны, преимущества W6150M: новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GRID K260Q, поскольку она выигрывает у FirePro W6150M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GRID K260Q предназначена для рабочих станций, а FirePro W6150M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GRID K260Q и FirePro W6150M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
