Tesla K40m vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K40m и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает Tesla K40m на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K40m и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 493 | 138 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.13 | 43.08 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GK110B | GA106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 22 ноября 2013 (10 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 7,699$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 33038% лучше, чем у Tesla K40m.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K40m и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K40m и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 3328 |
Частота ядра | 745 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 876 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 210.2 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.046 gflops | нет данных |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 240 | 104 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K40m и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 167 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K40m и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K40m и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K40m и RTX A2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K40m и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Tesla K40m и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21−24
−348%
| 94
+348%
|
1440p | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
4K | 7−8
−357%
| 32
+357%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.51 | 35.66 |
Новизна | 22 ноября 2013 | 10 августа 2021 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 70 Ватт |
У Tesla K40m следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 319%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Tesla K40m в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K40m предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla K40m и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.