GRID K220Q vs GeForce GTX 1650

GRID K2 GRID K220Q GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10
VS
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GRID K220Q и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

GRID K220Q
2014
512 Мб GDDR5, 225 Вт
2.04

GTX 1650 опережает GRID K220Q на целых 765% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GRID K220Q GRID K220Q
GTX 1650 GTX 1650

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K220Q и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности862286
Место по популярностине в топ-1003
Соотношение цена-качество0.1834.53
Энергоэффективность0.7218.67
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорGK104TU117
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода2 июля 2014 (10 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода469$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 19083% лучше, чем у GRID K220Q.

Подробные характеристики

Общие параметры GRID K220Q и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K220Q и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536896
Частота ядра745 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1665 МГц
Количество транзисторов3,540 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)225 Вт75 Вт
Скорость текстурирования95.3693.24
Производительность с плавающей точкой2.289 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12856

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GRID K220Q и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
ТолщинаIGP2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GRID K220Q и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти512 Мб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GRID K220Q и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GRID K220Q и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.07.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GRID K220Q и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GRID K220Q 2.04
GTX 1650 17.64
+765%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GRID K220Q 912
GTX 1650 7882
+764%

Производительность в играх

Результаты GRID K220Q и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7−8
−814%
64
+814%
1440p4−5
−850%
38
+850%
4K2−3
−1100%
24
+1100%

Стоимость одного кадра, $

1080p67.00
−2778%
2.33
+2778%
1440p117.25
−2890%
3.92
+2890%
4K234.50
−3677%
6.21
+3677%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 2778% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 2890% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 3677% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 211
+0%
211
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 5 73
+0%
73
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+0%
90
+0%
Valorant 292
+0%
292
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Fortnite 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 4 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+0%
71
+0%
Valorant 260
+0%
260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+0%
66
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Valorant 70
+0%
70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+0%
61
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 177
+0%
177
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+0%
42
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Valorant 83
+0%
83
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+0%
26
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+0%
11
+0%

Так GRID K220Q и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 814% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 850% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 1100% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 63 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.04 17.64
Новизна 2 июля 2014 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 512 Мб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 225 Ватт 75 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 764.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GRID K220Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GRID K220Q предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GRID K220Q GRID K220Q
vs
Tesla P100 PCIe 12 GB Tesla P100 PCIe 12 GB
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
GRID K220Q GRID K220Q
vs
Quadro K620 Quadro K620
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Tesla K8 Tesla K8
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
vs
Quadro K2200 Quadro K2200
HD 7470M Radeon HD 7470M
vs
Quadro K420 Quadro K420
NVS 510 NVS 510
vs
Quadro K5200 Quadro K5200
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
Quadro K5200 Quadro K5200
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
Tesla K40m Tesla K40m
RTX A4000 RTX A4000
vs
Tesla K40c Tesla K40c
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
Quadro K6000 Quadro K6000
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GRID K280Q GRID K280Q
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
Quadro K2000 Quadro K2000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 3 голоса

Оцените GRID K220Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25036 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GRID K220Q или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.