GRID K1 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID K1 и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает GRID K1 на целых 2808% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K1 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 948 | 71 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 2.12 |
Энергоэффективность | 0.89 | 12.00 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GK107 | TU102 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 18 марта 2013 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 4,140$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 21100% лучше, чем у GRID K1.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K1 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K1 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 ×4 | 4608 |
Частота ядра | 850 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 13.60 ×4 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS ×4 | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 16 ×4 | 96 |
TMUs | 16 ×4 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K1 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K1 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб ×4 | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит ×4 | 384 бит |
Частота памяти | 891 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с ×4 | 672.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K1 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K1 и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K1 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GRID K1 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 5−6
−3120%
| 161
+3120%
|
1440p | 3−4
−3333%
| 103
+3333%
|
4K | 2−3
−3600%
| 74
+3600%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 828.00
−5234%
| 15.52
+5234%
|
1440p | 1380.00
−5588%
| 24.26
+5588%
|
4K | 2070.00
−6030%
| 33.77
+6030%
|
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 5234% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 5588% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 6030% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 264
+0%
|
264
+0%
|
Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+0%
|
198
+0%
|
Battlefield 5 | 163
+0%
|
163
+0%
|
Counter-Strike 2 | 342
+0%
|
342
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Far Cry 5 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Fortnite | 169
+0%
|
169
+0%
|
Forza Horizon 4 | 187
+0%
|
187
+0%
|
Forza Horizon 5 | 168
+0%
|
168
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+0%
|
202
+0%
|
Valorant | 348
+0%
|
348
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 118
+0%
|
118
+0%
|
Battlefield 5 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Dota 2 | 155
+0%
|
155
+0%
|
Far Cry 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Fortnite | 176
+0%
|
176
+0%
|
Forza Horizon 4 | 186
+0%
|
186
+0%
|
Forza Horizon 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
Grand Theft Auto V | 152
+0%
|
152
+0%
|
Metro Exodus | 134
+0%
|
134
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+0%
|
163
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+0%
|
267
+0%
|
Valorant | 336
+0%
|
336
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
+0%
|
160
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
Far Cry 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Forza Horizon 4 | 175
+0%
|
175
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+0%
|
136
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+0%
|
139
+0%
|
Valorant | 236
+0%
|
236
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
+0%
|
134
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 157
+0%
|
157
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 307
+0%
|
307
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Far Cry 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Forza Horizon 4 | 157
+0%
|
157
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 134
+0%
|
134
+0%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
Valorant | 300
+0%
|
300
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Far Cry 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
96
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
+0%
|
74
+0%
|
Так GRID K1 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 3120% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 3333% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 3600% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 63 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.45 | 42.17 |
Новизна | 18 марта 2013 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 280 Ватт |
У GRID K1 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115.4%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 2808.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GRID K1 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GRID K1 предназначена для рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.