GMA 3000 vs Radeon PRO W7700
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GMA 3000 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.20 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.29 |
| Архитектура | Generation 4.0 (2006−2007) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Broadwater | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2006 (18 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GMA 3000 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GMA 3000 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 3072 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.600 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GMA 3000 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GMA 3000 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GMA 3000 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GMA 3000 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 июня 2006 | 13 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 90 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Ватт | 190 Ватт |
У GMA 3000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1361.5%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: новее на 17 лет, и технологический процесс более продвинутый на 1700%.
Мы не можем определиться с выбором между GMA 3000 и Radeon PRO W7700. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GMA 3000 предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GMA 3000 и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
