FirePro W9000 vs ATI Radeon X1650 GTO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W9000 и Radeon X1650 GTO, включая спецификации и данные о производительности.
W9000 опережает X1650 GTO на целых 8061% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W9000 и Radeon X1650 GTO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 395 | 1472 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.13 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | Tahiti | RV530 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2012 (13 лет назад) | 2 декабря 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W9000 и Radeon X1650 GTO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W9000 и Radeon X1650 GTO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 975 МГц | 587 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 157 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 2.348 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.994 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W9000 и Radeon X1650 GTO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W9000 и Radeon X1650 GTO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 392 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 12.54 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W9000 и Radeon X1650 GTO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
| StereoOutput3D | + | - |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W9000 и Radeon X1650 GTO API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W9000 и Radeon X1650 GTO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W9000 и Radeon X1650 GTO в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.69 | 0.18 |
| Новизна | 14 июня 2012 | 2 декабря 2007 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
У FirePro W9000 следующие преимущества: производительность выше на 8061%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 221%.
Мы рекомендуем FirePro W9000, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 GTO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W9000 предназначена для рабочих станций, а Radeon X1650 GTO - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
