FirePro W7000 vs Quadro 600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro W7000 и Quadro 600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro W7000
2012
4 Гб GDDR5, 350 Вт
11.09
+704%

W7000 опережает 600 на целых 704% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7000 и Quadro 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4211011
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.940.09
Энергоэффективность5.112.38
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
Графический процессорPitcairnGF108
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода13 июня 2012 (12 лет назад)13 декабря 2010 (13 лет назад)
Цена на момент выхода899$179$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro W7000 соотношение цены и качества на 2056% лучше, чем у Quadro 600.

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W7000 и Quadro 600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7000 и Quadro 600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128096
Частота ядра950 МГц640 МГц
Количество транзисторов2,800 млн585 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)350 Вт40 Вт
Скорость текстурирования76.0010.24
Производительность с плавающей точкой2.432 TFLOPS0.2458 TFLOPS
ROPs328
TMUs8016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7000 и Quadro 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина242 мм168 мм
Толщина1 слот1 слот
Форм-факторполная высота / полная длинанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W7000 и Quadro 600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1200 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти153.6 Гб/с25.60 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W7000 и Quadro 600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
StereoOutput3D+-
Количество разъемов DisplayPort4нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro W7000 и Quadro 600 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W7000 и Quadro 600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro W7000 11.09
+704%
Quadro 600 1.38

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro W7000 4279
+706%
Quadro 600 531

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

FirePro W7000 17788
+740%
Quadro 600 2117

Производительность в играх

Результаты FirePro W7000 и Quadro 600 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.09 1.38
Новизна 13 июня 2012 13 декабря 2010
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 350 Ватт 40 Ватт

У FirePro W7000 следующие преимущества: производительность выше на 703.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Quadro 600: энергопотребление ниже на 775%.

Мы рекомендуем FirePro W7000, поскольку она выигрывает у Quadro 600 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro W7000 и Quadro 600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro W7000
FirePro W7000
NVIDIA Quadro 600
Quadro 600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 56 голосов

Оцените FirePro W7000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 392 голоса

Оцените Quadro 600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro W7000 или Quadro 600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.