FirePro W600 vs ATI Radeon HD 5670

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro W600 и Radeon HD 5670, включая спецификации и данные о производительности.

FirePro W600
2012, 599$
2 Гб GDDR5, 75 Вт
4.00
+113%

W600 опережает HD 5670 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W600 и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности732942
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.200.22
Энергоэффективность4.152.29
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорCape VerdeRedwood
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода13 июня 2012 (13 лет назад)14 января 2010 (15 лет назад)
Цена на момент выхода599$119$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У ATI HD 5670 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у FirePro W600.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W600 и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W600 и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512400
Частота ядра750 МГц775 МГц
Количество транзисторов1,500 млн627 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт64 Вт
Скорость текстурирования24.0015.50
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs168
TMUs3220
L1 Cache128 Кб40 Кб
L2 Cache256 Кб256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W600 и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина163 мм168 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W600 и Radeon HD 5670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с64.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W600 и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы6x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro W600 и Radeon HD 5670 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W600 и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FirePro W600 4.00
+113%
ATI HD 5670 1.88

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro W600 1694
+113%
Образцы: 47
ATI HD 5670 797
Образцы: 3368

Производительность в играх

Результаты FirePro W600 и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p55−60
+112%
26
−112%
Full HD70−75
+112%
33
−112%

Стоимость одного кадра, $

1080p8.56
−137%
3.61
+137%
  • Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 137% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Escape from Tarkov 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Escape from Tarkov 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Escape from Tarkov 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Escape from Tarkov 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Escape from Tarkov 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Так FirePro W600 и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:

  • FirePro W600 на 112% быстрее в 900p
  • FirePro W600 на 112% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 52 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.00 1.88
Новизна 13 июня 2012 14 января 2010
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 64 Ватт

У FirePro W600 следующие преимущества: производительность выше на 112.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 5670: энергопотребление ниже на 17.2%.

Мы рекомендуем FirePro W600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W600 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 5670 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro W600
FirePro W600
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 21 голос

Оцените FirePro W600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 527 голосов

Оцените Radeon HD 5670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro W600 или Radeon HD 5670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.