FirePro W5170M vs Quadro T1000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro T1000 (мобильная) опережает FirePro W5170M на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5170M и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 562 | 298 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.22 | 4.14 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Tropo | N19P-Q1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1530$ | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T1000 (мобильная) соотношение цены и качества на 1782% лучше, чем у W5170M.
Характеристики
Общие параметры FirePro W5170M и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5170M и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 37.00 | 69.84 |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5170M и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W5170M и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 4500 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5170M и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Quadro T1000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W5170M и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 (мобильная) опережает FirePro W5170M на 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее FirePro W5170M на 198% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее FirePro W5170M на 171% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее FirePro W5170M на 200% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее FirePro W5170M на 181% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты FirePro W5170M и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−137%
| 64
+137%
|
4K | 16−18
−200%
| 48
+200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Battlefield 5 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Hitman 3 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Battlefield 5 | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Hitman 3 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Metro Exodus | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−320%
|
63
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Battlefield 5 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Hitman 3 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
Battlefield 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Hitman 3 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Battlefield 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Так W5170M и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 137% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 1800% быстрее, чем W5170M.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) превзошла W5170M во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.66 | 16.90 |
Новизна | 2 октября 2015 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5170M и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.