FirePro W5130M vs Radeon R7 M445
Общая производительность
Мы сравнили FirePro W5130M и Radeon R7 M445, включая спецификации и данные о производительности.
W5130M опережает R7 M445 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5130M и Radeon R7 M445, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 680 | 802 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | 0.10 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Tropo | Meso |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 15 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 1041$ | 809$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У W5130M соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у R7 M445.
Характеристики
Общие параметры FirePro W5130M и Radeon R7 M445: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5130M и Radeon R7 M445, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 320 |
| Частота ядра | нет данных | 920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 920 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15-25 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.60 | 18.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 588.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5130M и Radeon R7 M445 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W5130M и Radeon R7 M445 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 32.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5130M и Radeon R7 M445 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и Radeon R7 M445 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и Radeon R7 M445 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W5130M и Radeon R7 M445 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro W5130M опережает Radeon R7 M445 на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro W5130M быстрее Radeon R7 M445 на 49% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
FirePro W5130M быстрее Radeon R7 M445 на 41% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
FirePro W5130M быстрее Radeon R7 M445 на 34% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
FirePro W5130M быстрее Radeon R7 M445 на 50% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты FirePro W5130M и Radeon R7 M445 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
+42.9%
| 14
−42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 8−9 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 8−9 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Так W5130M и R7 M445 конкурируют в популярных играх:
- W5130M на 43% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.65 | 2.44 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 15 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Мы рекомендуем FirePro W5130M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M445 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5130M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R7 M445 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5130M и Radeon R7 M445 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
