FirePro W4300 vs Radeon HD 6750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W4300 и Radeon HD 6750, включая спецификации и данные о производительности.
W4300 опережает HD 6750 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4300 и Radeon HD 6750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 524 | 799 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.15 |
Энергоэффективность | 10.39 | 2.17 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Bonaire | Juniper |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 1 декабря 2015 (8 лет назад) | 21 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 49.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4300 и Radeon HD 6750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4300 и Radeon HD 6750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 720 |
Частота ядра | 930 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 900 МГц |
Количество транзисторов | 2,080 млн | 1,040 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 86 Вт |
Скорость текстурирования | 44.64 | 25.20 |
Производительность с плавающей точкой | 1.428 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 48 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4300 и Radeon HD 6750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 171 мм | 170 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4300 и Radeon HD 6750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 73.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4300 и Radeon HD 6750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4300 и Radeon HD 6750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W4300 и Radeon HD 6750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4300 и Radeon HD 6750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4300 и Radeon HD 6750 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.50 | 2.70 |
Новизна | 1 декабря 2015 | 21 января 2011 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 86 Ватт |
У FirePro W4300 следующие преимущества: производительность выше на 177.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 72%.
Мы рекомендуем FirePro W4300, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4300 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 6750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W4300 и Radeon HD 6750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.